У меня вопрос вот какой. Мы имеем 8 - 12 стандартных задач которые должен выполнять бот. Кто-то умеет кодить. Кто-то спец в юзабилити. Кто-то может провести детальный анализ функций бота. Быть может сделать ресурс с исходниками бота и доской задач и начать одновременно работать над одним ботом?
Потому-что глядя на rss-бота который сейчас есть, хочется кого-нибудь убить. А автор до сих пор верит в то что он юзабельный.
На вопрос как сделать чтоб работа шла у разных людей одновременно - рассмотреть вариант с модульностью бота. Бот один, но подключаемые модули внутри него дают возможность добавлять ему функций.
Жду критики идеи.
Написание единого бота
Re: Написание единого бота
Знаешь, не нравится - не используй. Плагин развивается постепенно и то что ты перечислил в теме это ты немного перегнул палку. Ты думаешь все кодеры тебе должны? Ты тем самым хочешь получить бота который будет выполнять функции нужные только тебе? Ошибаешься, твои пункты (http://commfort.com/ru/forum/viewtopic. ... 122#p48122) можно было спокойно ужать до 3-4х. Тем более просьбы в таком тоне мало кто согласиться сделать. Если не нравиться бот, держи свое мнение при себе и не провоцируй никого своими постами чтобы тебе бота "доделывали". Тут мне никто не платит, все на голом энтузиазме. Если хочешь получить нужного тебе бота - проси других, глядишь кто-нить да согласиться.Потому-что глядя на rss-бота который сейчас есть, хочется кого-нибудь убить. А автор до сих пор верит в то что он юзабельный.
Код: Выделить всё
Жду критики идеи.
Re: Написание единого бота
И в чем же я наивный? В том что я привык играть в команде? Это нормальное явление в мире. А вот придумывать !баш10, когда уже 20 лет (начиная с ирки) боты нормально работают с блоками информации, вот это наивность.
Наивность так же тянуть на ся одеяло и говорить что общий бот не нужен. Посмотри как тщательно вылизывается викторина у http://www.commfort.com/ru/forum/viewto ... =28&t=6637 Не проходит и нескольких дней как он все реализует. ИМХО лучший бот. Остальные на голову ниже.
Так что вопрос наивности это еще нужно посмотреть, кто из нас наивнее.
Не нравится идея - так давай по пунктам. Чем плоха. Что в ней не так. А не гони оффтоп. Один черт ты при разработке своего бота сейчас будешь вечно лезть в те вопросы и ответы что я писал. Потому-что понимаешь что там идеальный бот. А если не будешь - твой новостной бот задавит какой-нибудь талантливый кодер. У которого есть голова на плечах.
Наивность так же тянуть на ся одеяло и говорить что общий бот не нужен. Посмотри как тщательно вылизывается викторина у http://www.commfort.com/ru/forum/viewto ... =28&t=6637 Не проходит и нескольких дней как он все реализует. ИМХО лучший бот. Остальные на голову ниже.
Так что вопрос наивности это еще нужно посмотреть, кто из нас наивнее.
Не нравится идея - так давай по пунктам. Чем плоха. Что в ней не так. А не гони оффтоп. Один черт ты при разработке своего бота сейчас будешь вечно лезть в те вопросы и ответы что я писал. Потому-что понимаешь что там идеальный бот. А если не будешь - твой новостной бот задавит какой-нибудь талантливый кодер. У которого есть голова на плечах.
Re: Написание единого бота
Любой уважающий себя человек знает, что идеала не существует. Покажи пруф где я заявлял что плагин идеальныйПотому-что понимаешь что там идеальный бот.
Флаг в руки этому человекуА если не будешь - твой новостной бот задавит какой-нибудь талантливый кодер. У которого есть голова на плечах.
Я имею право не говорить в чем плоха идея, а так же оставляю за собой мнение что вводить а что не вводить. Не нравиться - пиши свой. Оф. топа никакого нет, его разводишь ты.Не нравится идея - так давай по пунктам. Чем плоха. Что в ней не так. А не гони оффтоп.
Re: Написание единого бота
Чё ты наехал на автора! Не нравится не пользуйся пиши своего! Я пользуюсь этим ботом, прекрасный бот.Гремлин писал(а):У меня вопрос вот какой. Мы имеем 8 - 12 стандартных задач которые должен выполнять бот. Кто-то умеет кодить. Кто-то спец в юзабилити. Кто-то может провести детальный анализ функций бота. Быть может сделать ресурс с исходниками бота и доской задач и начать одновременно работать над одним ботом?
Потому-что глядя на rss-бота который сейчас есть, хочется кого-нибудь убить. А автор до сих пор верит в то что он юзабельный.
На вопрос как сделать чтоб работа шла у разных людей одновременно - рассмотреть вариант с модульностью бота. Бот один, но подключаемые модули внутри него дают возможность добавлять ему функций.
Жду критики идеи.
Re: Написание единого бота
Флаг тебе в руки, для этого и создан раздел в форуме, пиши своего "Бота", пользуйся на здоровье, если его хочешь довести до ума то можешь выложить на форуме, мы откритикуем. Если мне какой-то плагин не нравится или не нужен я просто не лезу в данную ветку. Есть ветка, полностью посвящённая технологии создания, там все трудности преодолеваются совместно. Плагин это не сайт, ему графика и дизайн не важны, а чтоб составить алгоритм и закодить его достаточно одного человека.Гремлин писал(а):У меня вопрос вот какой. Мы имеем 8 - 12 стандартных задач которые должен выполнять бот. Кто-то умеет кодить. Кто-то спец в юзабилити. Кто-то может провести детальный анализ функций бота. Быть может сделать ресурс с исходниками бота и доской задач и начать одновременно работать над одним ботом?
Потому-что глядя на rss-бота который сейчас есть, хочется кого-нибудь убить. А автор до сих пор верит в то что он юзабельный.
На вопрос как сделать чтоб работа шла у разных людей одновременно - рассмотреть вариант с модульностью бота. Бот один, но подключаемые модули внутри него дают возможность добавлять ему функций.
Жду критики идеи.
А те, кто провозился над протоколом, чтоб во всём разобраться и потратил много времени на врятли выложит весь код. Я, к примеру, отрывок кода по тому или иному моменту никогда не зажимаю и могу помочь найти ошибку, но только в том случае, если уверен что не введу собеседника в заблуждение.
Re: Написание единого бота
Действительно, что за наезды? Я сам не выдержал, извините за оффтоп. Человек вам, что обязан сидеть днями и писать ботов? У него нет, что ли других дел (учебы или работы). Он вам обязан? Не нравится не пользуйтесь. Вообще лучше ему бы сказали большое спасибо, за то что он время свое тратил, он не обязан это был делать. Сами давайте учите Object Pascal или C++ и вперед ботов штамповать, если умные такие.