CommFort

Yaroslav

Очень важна в данных наблюдениях версия серверной части.

Maxim Mirgorodsky писал(а):Yaroslav

Очень важна в данных наблюдениях версия серверной части.

версия 3.10 на 3.20 сейчас собираем финансы...

Yaroslav писал(а):

Maxim Mirgorodsky писал(а):Yaroslav

Очень важна в данных наблюдениях версия серверной части.

версия 3.10 на 3.20 сейчас собираем финансы...

хаха а что типа 3.10 бесплатной считается

Саня

Просьба придерживаться темы обсуждения.

Странно обчем это вы, у меня 3.20 версия коммфорта, тестовая, всмысле демо, в сети больше 700 челов, выставилял сам настройки сервера, тачка 2.2 селерон D, 512 оперы, видео 64 мб, на серваке крутиться трансляция тв, сайт и сам сервер коммфорта, нагрузка от серверной части коммфорта состовляет 30 % CPU и это в час пик, сетевая стоит делинк 550 с поддержкой Vlan около 17 подсетей, гигабитный канал, тормозов нет, ожидаем новыю версию, собираемся купить.

Ха ха нифига себе, лучше уж ирк сервер ставить там и по 1000 юзеров держит при минимальной нагрузке на компик, коммфорт уже при 70 посетителях начинает лаговать и ваще он в этом плане сырой продукт и то что он на маздайную систему создан которая и сама по себе жрет ресурсы и для сервера не годится

Zigmund писал(а):Ха ха нифига себе, лучше уж ирк сервер ставить там и по 1000 юзеров держит при минимальной нагрузке на компик, коммфорт уже при 70 посетителях начинает лаговать и ваще он в этом плане сырой продукт и то что он на маздайную систему создан которая и сама по себе жрет ресурсы и для сервера не годится

Вы издеваетесь что-ли?
600 пользователей, включены картинки на сервере и все в порядке, никаких лагов самого сервера нет. Проработало сначала на атлоне 1 ггц, потом на 1,4 и 768 метрами оперативы SDRAM! Загрузку выдавало порядка 25%. Сейчас конечно поставили на нормальный блейдовский сервер, и загрузка где-то 2-3%. Если с сетью все ок - ничего не лагает.

По поводу винды - тоже спорный вопрос. Windows 2003 server ещё как годится для сервера. Если Вам не нравится - не пользуйтесь.
И не надо думать что я жестко за Windows, просто за многолетний опыт работы с серверами я для себя уяснил. Что каждая система нужна для "своих" целей. В которых сервера Windows на базе 2003 server отлично справляются с возлагаемыми на них нагрузками.

P.S. прекращаю флуд, ибо данный форм не для споров по поводу Windows.

Будете смеяться но наш чат стоит на такой машинке P-III 600 375 оперативы и видео 8метров короче старая деловкая машинка нагрузка около 300 человек + стоит бот от скифа + бот мафия + антимат а также стоит веб статистика викторины.

И максимальная загрузка проца 60% в час пик!

+1

добавлю, что работа чата зависит от степени кривоватости рук и качестве сети.

У меня AMD AthlonXР 1.2 Ггц, 256 Мб оперативной папяти, стандартная сетевая карта Realtek (100 Мб). Сервер 3.20. Также запущенно 3 бота, 2 CommFort-клиента. Картинки в каналах макимальной величины. Онлайн до 330 человек. Загрузка процессора в среднем составляет 30–40 %.

Пока работает без сбоев))

Привет всем! У нас сервер чата установлен на ADSL-канале с исходяшем меньше 1 Мб/с. Сильно ли боты «Мафия» и «Викторина» могут грузить канал ? И ещё: какая конфигурация системы нужна для нормальной работы сервера?

Нагрузка на канал зависит не от установленных ботов, а от настроек серверной части и количества подключённых пользователей. Оптимальный профиль производительности соответствующий определённому каналу и популярности сервера задаётся в опциях.

И ещё: какая конфигурация системы нужна для нормальной работы сервера?

Это зависит от количества пользователей-клиентов.

Это зависит от количества пользователей-клиентов.

Ну допустим если до 100 пользователей.

Для такой нагрузки подойдет любая конфигурация, на которую сможет установиться Windows 2000/XP/2003/Vista/2008

скорость 256 кб/с сервак человек до 100 и радиовещание. как думайте хватит на всё это ?
Жду ваших предложений