CommFort

Здравствуйте, я админю сеть предприятия ~300 компов(примерно 100 активных чатеров).

После убийства(мной) вайпреса встал вопрос о выборе чата для локальной сети, мною был поставлен irc сервер, но народу ужасно не понравилась морда мирка и прочих клиентов irc. Сами юзеры надыбали комфорт и установили серв комфорта, вроде всем нравится, ну исключая небольшие глюки. Мне наличие двух чатов очень не нравится, но я согласен с ними что сейчас действительно НЕТУ нормального, простого и красивого клиента для IRC , лично я юзаю квирк, но он слишком тяжОлый сложный, ну и мне нужня связь с внешним irc сервером.

ВОт .... и мне оооочень бы хотелось чтобы комфорт смог бы работать с irc сервером, даже и не используя всех возможностей комфорта, имхо кроме смайлов,фич со шрифами и дцц больше ничего не надо.

з.ы.
я конечно понимаю, что вы продвигаете свой сервер, но просто подумайте какой огромный рынок вы упускаете , если бы комфорт мог быть клиентом IRC(как я говорил раньше для irc нет нормального(красивого) клиента и это не только моё мнение), а повсемесный переход на серверы комфорта-это утопия, даже в локальных сетях админы его ставить не будут, (только через мой труп имхо), ну а если и будут, то только через несколько лет да и зачем, irc как сервис для общения почти всех устраивает.


з.з.ы.
в последнюю минуту возникла необдуманная мысль, может просто сделать линк с irc сервом...

з.з.з.ы
ну и напоследк добавил голосование

...даже в локальных сетях админы его ставить не будут, (только через мой труп имхо), ну а если и будут, то только через несколько лет

Непонятно, откуда такие сведения. И в локальных сетях, и на предприятиях его благополучно ставят.

...irc как сервис для общения почти всех устраивает.

Если бы это было так, CommFort точно бы не дожил до третьей версии. Ваши сотрудники уже сделали свой выбор.

P.S. Чем конкретно Вас не устраивает CommFort?

[Ch]oice писал(а): ...irc как сервис для общения почти всех устраивает.
Если бы это было так, CommFort точно бы не дожил до третьей версии. Ваши сотрудники уже сделали свой выбор.

не путайте irc сервис и irc клиенты, народ не устраивает irc клиенты, а не сам сервис, который без особых проблем работает годами, по всему миру, нормальный клиент есть - квирк, но у него есть проблема -бесплатность и исходящие отсюда последствия,

[Ch]oice писал(а): P.S. Чем конкретно Вас не устраивает CommFort?

стабильностью.
клиент устраивает, сервер нет,
и кроме того что делать если нужна связь с внешним миром? ставить два чата
з.ы.
кроме того это было всего лишь предложение, а если посмотреть на веяния современной it продукции -- это полная интеграция и совместимость всего со всем, а если не развивать дальше сей безусловно замечательный продукт, то его ждет судьба вайпреса и пр. не менее замечательных чатов,которые считали себя самыми умными, свою реализация протокола передачи самой лучшей, не желая интегрироваться со всем миром ......

p.s.
да и потом как быть с *nix

1
если будет сервер - ирк = разраб не получит деньги со своего сервера (хоть и в будущем 100 % глючного), , прийдеться делать клиент платным - простым юзверям это не совсем понравиться

2
сервер - разраба чата (разраб получает свои деньги с серва), серв прийдеться покупать админам сетей!, клиент бесплатный - все это в любом случает приведет к тому что - ни серв ни клиент не будут никогда доделанны до конца (глюки, баги и тд); многие разрабы выбирают этот вариант - что весьма печально и смертельно со временем!

моя точка зрения: сервер - брать от ирк (давно разработанная технология, есть практически все что нужно) и клиент делать по его протоколу, разрабу отпадает делать серв - он работает только над клиентом(полность работающий с ирк)! и делать его платным (от 1-3 бакса за рег - в чатах ирк сидит намного больше народу чем в сетевых чатах, должно окупиться)

Мне нравится. Только давайте в него еще Веббраузер (чтоб ссылки сам в себе открывал), запихнем и архиваторчик простенький (чтоб перед передачей фильма - его сжать можно было, ну или хотя-бы отредактировать).
Ну про DWD-плейер, Калькулятор и Пейнт - я молчу. Это просто обязательно. Поэтому и не обсуждается.

А если серьезно:
Два клиента или два сервера в одном приложении - это двойной размер проги, тройная глючность и десятерной геморой разработчику. На цене это тоже скажется пропорциоонально.

Нереально. У разработчика и так дел невпроворот со своим сервером, а тут еще и поддержка IRC. Да и вообще непонятно - зачем? Со стабильностью работы сервера в версии 3.0 все обстоит прекрасно.
Вот коммфорт-сервер под линух - да. очень хочется. Потому как многие (если не большинство) серверы в локалках именно на базе никсов. Но понимаю, что сделать это автору будет непросто.

Мысль:

сервер - разраба чата (разраб получает свои деньги с серва), серв прийдеться покупать админам сетей!, клиент бесплатный - все это в любом случает приведет к тому что - ни серв ни клиент не будут никогда доделанны до конца (глюки, баги и тд)

мне вообще непонятна. Ну нету в 3-й версии каких-то серьезных багов и глюков! Что говорит против этого высказывания.
И потом - серверы IRC ведь вроде бы тоже платные? Хотя я могу и ошибаться. И делать лицензирование per set - это значит разработчик вместо того, чтобы продать лицензию на сервер на 60 юзверей, будет вынужден продавать 60 лицензий каждому юзверю. И вместо того, чтобы заниматься разработкой программы, будет тратить свое время на суету с лицензиями.