CommFort

Maxim Mirgorodsky писал(а):Корректировку цен с учетом инфляции мы проводим уже не первый раз. Доступность ПО она не снижает, потому что повышение цены меньше, чем уровень инфляции за прошедшей с момента последней корректировки срок. Использование нелегальной версии мы уже комментировали не раз: это противозаконно и противоречит существованию и развитию ПО.

включение логирования всей переписки тоже противоречит законам РФ

Сам факт протоколирования не противоречит.

Maxim Mirgorodsky писал(а):Сам факт протоколирования не противоречит.

да наличие такой функции не противоречит. противоречит только использование этой функции. и только в РФ. законодательства других стран не знаю.

А использование (чтение) этого протоколирования явно противоречит. Парадокс

Ознакомиться с чужой перепиской можно законно с согласием лица, которому принадлежит переписка, либо при наличии других законных оснований.

Maxim Mirgorodsky писал(а):Ознакомиться с чужой перепиской можно законно с согласием лица, которому принадлежит переписка, либо при наличии других законных оснований.

вот именно. то есть по решению суда.

При включенной функции протоколирования всей переписки пользователю в канале "события" выводится сообщение, что таковое включено, что здесь противозаконного?
Не нравится - выйди, и все, есть уйма альтернатив...

dv писал(а):Уже был про это разговор.
Если Пользователя предупредить - что всё будет протоколироваться. и предупредить - как это информация будет использоваться.
то ничего страшного

тайна переписки это конституционное право. отказаться от своих прав таких: свобода слова, свобода совести, тайна переписки и тд. нельзя. такой отказ даже если будет оформлен письменно не считается правомерным.

p/s/ я думаю вопрос об правовых аспектах обсуждать надо на других форумах. это все таки форум Тех поддержки чата. все последствия которые могут возникнуть они будут касаться того человека кто этим будет пользоваться.

wizard50, а ты почитай лицензионное соглашение ICQ. Все что ты передаешь через аську является собственностью компании AOL. ты ничего с этим не сделаешь, и это не нарушает каких то законодательных баз
В случае коммфорта также ничего не нарушается, здесь нет навязанной политики. Это выбор потребителя, пользоваться продуктом или нет

VersuS писал(а):wizard50, а ты почитай лицензионное соглашение ICQ. Все что ты передаешь через аську является собственностью компании AOL. ты ничего с этим не сделаешь, и это не нарушает каких то законодательных баз
В случае коммфорта также ничего не нарушается, здесь нет навязанной политики. Это выбор потребителя, пользоваться продуктом или нет

Мы говорим об американском законодательстве? Вроде нет, я писал только о законах РФ. Повторюсь. Наличие функции чтения Личной переписки между пользователями Третей стороной само по себе не является преступлением, но допускается только по решению Суда. Грубо говоря заходя в кафе вам напишут: тут вас могут отравить (или убить, или обокрасть) вас же предупредили? из вашей логики это нормально. У меня возникает стойкое подозрение, что спорят тут те кто усиленно этим занимается, чтением личной переписки своих юзеров. В законе о тайне переписки четко оговариваются возможные варианты. Например на режимном предприятии да эта функция будет законной. А городской сети нет. Хоть что тут пишите. Сами себя можете успокаивать сколько угодно. Но это не вина разработчиков, это вопрос личной морали для чего применять имеющиеся средства.
Можете открыть свою почтовую фирму и с таким же успехом читать корреспонденцию. Закон и ваша Логика не всегда одно и тоже.

wizard50 писал(а):Мы говорим об американском законодательстве? Вроде нет, я писал только о законах РФ. Повторюсь. Наличие функции чтения Личной переписки между пользователями Третей стороной само по себе не является преступлением, но допускается только по решению Суда. Грубо говоря заходя в кафе вам напишут: тут вас могут отравить (или убить, или обокрасть) вас же предупредили? из вашей логики это нормально. У меня возникает стойкое подозрение, что спорят тут те кто усиленно этим занимается, чтением личной переписки своих юзеров. В законе о тайне переписки четко оговариваются возможные варианты. Например на режимном предприятии да эта функция будет законной. А городской сети нет. Хоть что тут пишите. Сами себя можете успокаивать сколько угодно. Но это не вина разработчиков, это вопрос личной морали для чего применять имеющиеся средства.
Можете открыть свою почтовую фирму и с таким же успехом читать корреспонденцию. Закон и ваша Логика не всегда одно и тоже.

а американское законодательство вам за источник права не "катит" ?)
правоотношения, какими бы они небыли, существуют, и уж очень сильно Вы привязались к основным конституционным правам человека, такое ощущение, либо юридическую практику хотите на форуме получить... либо сами являетесь пользователем сервера с такой лицензией и всякими методами пытаетесь избавится от определенных ее функций...
человек пользуется определенной сферой информационных услуг не просто так... не по воздуху... есть свои средства, которые эту сферу обеспечивают...
если вы рядовой гражданин и пользуетесь государственной почтой - безусловно, тайна переписки - Ваше право, но когда это уже заходит в сферу правоотношений третьих лиц, то сама констатация факта о протоколировании переписки предоставляет выбор пользователю, продолжать общаться на таком ресурсе или нет...
с удовольствием на досуге изучу право РФ, тогда поговорим обоснованней )

Ombudsman писал(а):
а американское законодательство вам за источник права не "катит" ?)

"не катит", я живу в РФ и по законам РФ.

Статья 17 Конституции РФ

1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

знание Конституции ни о чем не говорит, ею ограничиваться нельзя, это лишь фундамент... следовательно, думаю, Вы не правовик...

Ombudsman писал(а):знание Конституции ни о чем не говорит, ею ограничиваться нельзя, это лишь фундамент... следовательно, думаю, Вы не правовик...

Статья 15

1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.