CommFort

dv писал(а):Добавьте опцию "запретить работу клиентов версии ниже хх.хх"
и/или возможность банить по id (тогда можно наложить ограничение на "00000000000000000")

Yaroslav писал(а):Я тоже за запрет по версии клиента.

А я против. Потому что тогда будет несовместимость с предыдущими версиями (хоть даже опционально).
dv, скажите, а зачем Вам видеть чужие ID? Если бы они играли очень большую роль, тогда это всё понятно, но ведь на данной стадии это всего лишь идентификатор.

И вообще, пользователи должны сами выбирать, какой версией им пользоваться.

Самообновление со стороны сервера тоже не нужно, т.к., например, в версии 4.30 beta 1 нельзя было передавайть файлы. А если кому-то срочно нужно?..

А я против. Потому что тогда будет несовместимость с предыдущими версиями (хоть даже опционально).

такая совместимость и не потребуется при обязательном АВТОМАТИЧЕСКОМ обновлении клиента с сервера!

dv, скажите, а зачем Вам видеть чужие ID? Если бы они играли очень большую роль, тогда это всё понятно, но ведь на данной стадии это всего лишь идентификатор.

в чате должен быть порядок, и этот идентификатор введен не зря

И вообще, пользователи должны сами выбирать, какой версией им пользоваться.

обновление должно быть обязательным! Для того что бы использовать все возможности чата, как администраторами так и самими пользователями. Приведу пример: администрация написала важную информацию в канале events пользователи старых версий ее не увидят, а потом будут возмущатся.

Самообновление со стороны сервера тоже не нужно, т.к., например, в версии 4.30 beta 1 нельзя было передавайть файлы. А если кому-то срочно нужно?..

возможность самообновления ТОЛЬКО до стабильных версий и проблем не будет!

я высказал свое мнение

Kapacb писал(а):в чате должен быть порядок, и этот идентификатор введен не зря

Это - идентификатор. Он помогает только в активации учётных записей и не более.

Kapacb писал(а):Приведу пример: администрация написала важную информацию в канале events пользователи старых версий ее не увидят, а потом будут возмущатся.

Это будут проблемы пользователей, что они не увидели.

Kapacb писал(а):возможность самообновления ТОЛЬКО до стабильных версий и проблем не будет!

А как же сервер будет выбирать где стабильная версия, а где нет?

Reality писал(а):А как же сервер будет выбирать где стабильная версия, а где нет?

все версии где нету слов beta (4.00, 4.02, 4.10 и т.д. - вот такие)

Reality писал(а):

Kapacb писал(а):в чате должен быть порядок, и этот идентификатор введен не зря

Это - идентификатор. Он помогает только в активации учётных записей и не более.

Kapacb писал(а):Приведу пример: администрация написала важную информацию в канале events пользователи старых версий ее не увидят, а потом будут возмущатся.

Это будут проблемы пользователей, что они не увидели.

Kapacb писал(а):возможность самообновления ТОЛЬКО до стабильных версий и проблем не будет!

А как же сервер будет выбирать где стабильная версия, а где нет?

1)ID помогает не только в Активации учётной записи(да он в этом и не помогает),он просто в дальнейшем показывает Администратору что человек уже в бан листе,даже если таковой сменил IP самовольно...
2)Администратор для того и старается что-бы каждый пользователь увидел "Новость" чата в любое время суток.А если думать таковым образом как: Это будут проблемы пользователей, что они не увидели,тогда вовсе зачем содержать CommFort для таковых?

Chudik писал(а):2)Администратор для того и старается что-бы каждый пользователь увидел "Новость" чата в любое время суток.А если думать таковым образом как: Это будут проблемы пользователей, что они не увидели,тогда вовсе зачем содержать CommFort для таковых?

Это не причина, чтобы делать самообновление клиента без их желания и согласия.

Кстати, а как же он будет автообновляться? Файл помощи, языковые файлы и остальное, в чём различие между версиями.

Повторюсь: пользователь сам должен выбирать, какой версией ему пользоваться. Это - личное дело каждого.
Вот, перечитывая этот форум, я неоднократно замечал, как многие только и говорят об администраторах, модераторах... А почему никто не говорит об обычных пользователях, у которых нет никаких прав? Все так и хотят, чтобы администраторы могли абсолютно всё.

Reality писал(а):Это не причина, чтобы делать самообновление клиента без их желания и согласия.

Кстати, а как же он будет автообновляться? Файл помощи, языковые файлы и остальное, в чём различие между версиями.

Повторюсь: пользователь сам должен выбирать, какой версией ему пользоваться. Это - личное дело каждого.
Вот, перечитывая этот форум, я неоднократно замечал, как многие только и говорят об администраторах, модераторах... А почему никто не говорит об обычных пользователях, у которых нет никаких прав? Все так и хотят, чтобы администраторы могли абсолютно всё.

Вы или не хотите понять,или всего лишь не сталкивались с онлайном в чате более хотя-бы 500 человек!Когда многие хотят нарушить правила а Вы не в состоянии их остановить!Моё мнение когда в чате станет полный контроль над пользователем ,тогда можно и о таковом подумать!Ведь для пользователя во все времена Администратор был чем-то плохим...

Chudik писал(а):Вы или не хотите понять,или всего лишь не сталкивались с онлайном в чате более хотя-бы 500 человек!Когда многие хотят нарушить правила а Вы не в состоянии их остановить!Моё мнение когда в чате станет полный контроль над пользователем ,тогда можно и о таковом подумать!Ведь для пользователя во все времена Администратор был чем-то плохим...

Chudik, я сам в чате, где он-лайн в среднем 700 человек. Я там тоже администратор. Я не говорил, что администратор - ужас для пользователя. Я говорю о том, что не нужно акцентировать внимание на "Администрировании", администраторах.

P.S. Все хотят нарушить правила, и Вы не можете их остановить? А почему ж Вы их остановить не можете?

Reality писал(а):

Chudik писал(а):P.S. Все хотят нарушить правила, и Вы не можете их остановить? А почему ж Вы их остановить не можете?

Высказывание имело образный смысл,а не прямой.
Благодаря кстати ID нарушители угомонились!

Я говорю о том, что не нужно акцентировать внимание на "Администрировании", администраторах.

Так вы предложите что-то реальное Максим(ам) по поводу удобства в чате пользователям

Запрет со стороны сервера на подключение совместимых клиентов ниже определенной версии вводить не планируется.

О причинах мы уже говорили:

1) Любой запрет и несовместимость это негативный момент. Мы наоборот стараемся обеспечить максимальную совместимость, потому что многие пользователи не желают часто обновлять ПО (например, по причине нечастого использования и удовлетворения текущей функциональностью).
2) ID компьютера находятся в стадии "обкатки". Фактически идентификация в совместимых версиях меняться не должна. И желание активировать запрет со стороны сервера на подключение определенных версий может быть вызвано именно сменой идентификации. Мы полагаем что смена идентификации внутри линейки 4.хх - это скорее исключение, врядли подобный момент повторится в будущем.
3) Мы всегда указываем и подчеркиваем совместимость всех версий 4.хх, чтобы пользователи могли без труда ориентироваться в совместимости. Если ввести запрет на подключение определенных версий - логика нарушится.

Reality писал(а):Повторюсь: пользователь сам должен выбирать, какой версией ему пользоваться. Это - личное дело каждого.
Вот, перечитывая этот форум, я неоднократно замечал, как многие только и говорят об администраторах, модераторах... А почему никто не говорит об обычных пользователях, у которых нет никаких прав? Все так и хотят, чтобы администраторы могли абсолютно всё.

Вы так яростно боритесь за права нарушителей чата...Вы случаем сам не нарушитель?У нас лично только нарушители возмущаются насчет смены версии...Не думалию что помогая администраторам и модерам, мы помогаем и обычным нормальным адекватным людям?...А вы администратор? Понятно какой вы администратор и что тварится у вас в чате...

samtysobaka, вопрос не в том, что кто-то админ или нарушитель. Дело в том, что должна быть свобода выбора. Пользователь решает, что ему нужно, а не программа за него. Пользователь может не обновлять ПО по другим причинам: например, новая версия может обладать скрытыми(не обнаруженными) багами, несовместимость плагина с новой версией ПО, увеличенное потребление памяти, удовлетворительный функционал установленной версии ПО, отсутствие времени на тестирование новой версии ПО, отсутствие Интернет-подключения и проч.
Что-то не припомню ни одного ПО, где бы update был принудительный...

SunnySan писал(а):samtysobaka, вопрос не в том, что кто-то админ или нарушитель. Дело в том, что должна быть свобода выбора. Пользователь решает, что ему нужно, а не программа за него. Пользователь может не обновлять ПО по другим причинам: например, новая версия может обладать скрытыми(не обнаруженными) багами, несовместимость плагина с новой версией ПО, увеличенное потребление памяти, удовлетворительный функционал установленной версии ПО, отсутствие времени на тестирование новой версии ПО, отсутствие Интернет-подключения и проч.
Что-то не припомню ни одного ПО, где бы update был принудительный...

такого софта полно, например garena

SunnySan писал(а):Что-то не припомню ни одного ПО, где бы update был принудительный...

Не обязательно принудительное обновление программы!Напросто хватит уведомлений что появилась более новая версия клиента и просьба её обновить!Например пользователю в канале Events приходило бы уведомление при каждом входе в интернет или раз в 60 минут.

Chudik писал(а):........Напросто хватит уведомлений что появилась более новая версия клиента и просьба её обновить!Например пользователю в канале Events приходило бы уведомление при каждом входе в интернет или раз в 60 минут.

это уже реализовано