CommFort

А разработчики что нить скажут?Или опять будут говорить о тайне переписки?Тогда вопрос-покупают лицензию администраторы или пользователи?Давайте со своими пользователями мы разберемся сами?И ни в коем случае мы не ущемим их в ихних правах,но дайте и нам права.В противном случае будем переходить на другой,ПОЛНОСТЬЮ модерируемый чат.Ребята-это не шутки-я не собираюсь оправдываться перед разгневанными мамашами.

dv писал(а): чат превращается в немодерируемый.

А если он не модерируемый-объясните-зачем он нужен?Только из за картинок не вижу смысла содержать сервер.Жду ответа разработчиков.

Ув.разработчики.
Я как администратор прекрасно понимаю,что отключать возможность создания приватных(видимых,но вход только по приглашению) каналов будет некорректно и неудобно для пользователей. Но я как администратор хочу видеть абсолютно все каналы созданные в моём чате дабы пресечь шалости и откровенное хулиганство пользователей.
Более того копаться в логах чата (коих немалое количество) для поиска скрытых каналов у меня нет ни времени,ни желания.

з.ы. Администратор который не может полноценно управлять своим чатом и контролировать выходки пользователей это вообще абсурд.

Спасибо за понимание,надеюсь ваше решение по данному вопросу не заставит себя долго ждать.

+6
этого не хватает давно!! Пользователи создали скрытый канал пригласили всех кроме админов и модераторов, и сидят там, делают что хотят. А в правилах мат, порнография и тп. запрещены(например родители подростков возмущаются куда мы смотрим, почему не следим за чатом) . И как мне с этим быть? Хотелось бы отключать функцию создание каналов пользователям.

Bomber

Буквально недавно у нас в сети был скандал,когда пара обдолбаных баранов уговаривали 11 летнюю девочку на минет

iMPoSsibLe

Как можно вводить фунцию(да ещё и как основную) контролировать которую не может даже владелец чата,а пользователи творят что захотят...не пойму...

Владелец чата не контролирует более 90% передаваемой через чат информации. Обмен файлами, голосовая связь, приваты, личные сообщения, скрытые каналы - это все не контролирует владелец чата. Если, например, "пара обдолбанных баранов" столкнется с проблемой невозможности создания скрытых каналов, они для своих мерзких целей могут провести рассылку сообщений, обратятся в приват, или воспользоваться передачей файлов или голосовой связью. Во всех этих случаях администратор не может ничего сделать. А запрещать я полагаю врядли хоть кто-то предложит вслед за скрытыми каналами и приваты, и сообщения, и любой другой прямой обмен информацией. Опять же мы пришли к тому что скрытые каналы в одном ряду с приватными/сообщениями. Приват для троих, четверых, десятерых ничем логически не отличается от привата на двоих, иногда не двоим, а сразу группе людей нужно что-то обсудить и для этого предназначены скрытые каналы, это и есть одна из главных функций чата, программы не имеющие канальной архитектуры такую возможность предложить не могут.

Ограничивать максимальное количество пользователей в скрытых каналах тоже не выход - бывает необходимость и в объемных скрытых каналах.

Подтверждения приглашения в каналы лишили бы их необходимой мобильности.

Возможно, проблему можно решить введением ограничения на приглашение в каналы (т.е. такой тип бана).

Возможно, администратору необходимо предоставить удобную навигацию по скрытым каналам (сейчас она возможна только по логам).

Предложения принимаются любые, но просьба не повторяться (мы уже указали и подробно объяснили почему некоторые предложения недопустимы, и повторять их снова и снова не стоит).

iMPoSsibLe

Спасибо за понимание,надеюсь ваше решение по данному вопросу не заставит себя долго ждать.

Все зависит от действий, некоторые вещи можно реализовать в рамках текущего протокола, для некоторых необходима несовместимая версия.

Я как админ чата могу заходить на любые каналы, в том числе на те, что по приглашениям.

dv писал(а):но от разработчиков слышим только то, что они видят со своей колокольни.
видимо для для них эти предложения чтото вроде дырки в за***це

Всё, что пользователи «слышат» от разработчиков, обязательно и подробнейшим образом объясняется. В сообщении Максима Миргородского объяснено, почему доводы, высказанные в теме, пока считаются нами не достаточными или не убедительными. Это не значит, что тема закрыта и обсуждению не подлежит. Всегда можно уточнить свою позицию, конкретизировать её, опровергнуть наши доводы и т. д. и т. п. В любом случае, каждое значительное изменение обязательно должно быть изучено с обеих сторон: в данном случае как со стороны администраторов чатов, так и со стороны рядовых пользователей.

Да, спор конечно тут серьёзный... Немного обобщу всё, что сказано.

Моё мнение по вопросу таково:

1. Текущее поведение с запретом создания видимых каналов очень уместно
2. Удаление неиспользуемых каналов за настраиваемый промежуток тоже очень полезно и хорошо
3. Идея с ограничением на количество инвайтов за промежуток времени ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ хороша!
4. Необходим интерфейс просмотра админом всех скрытых каналов
5. Считаю было бы ОЧЕНЬ уместным назначение модератором создателя канала. Такая политика (если отбросить систему регистрации канала на сервисе) принята была годами в IRC и недовольных этим я не встречал

Поясню по последнему пункту - человек создавая канал хочет иметь какие-то права. И это ожидаемо. Мы ежедневно получаем тонны запросов сделать модератором того или иного канала. При большом количестве пользователей появляются много недовольных (админы шо вы морозитесь), а так же хлопоты (его поставили, а меня нет), (Он плохой, а я хороший, лишите его прав, а меня назначьте). А так одним махом решатся все проблемы, а негативных последствий нет. Канал скрытый, никому не мешает.

Если выскажете свои ЗА и ПРОТИВ по пунктам, думаю и разработчикам будет проще определить будущий курс. И повторяться не прийдётся.
Спасибо за внимание

Идея с ограничением на количество инвайтов за промежуток времени ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ хороша!

Действительно, ограничение, допустим, в пару десятков приглашений в сутки в рамках защиты от флуда поможет решить проблему с минимальной потерей в удобстве и приватности небольших каналов. Скорее всего, так и реализуем (в 5.00 или 4.30 - будет известно после рассмотрения технической возможности).

Назначение модератором создателя канала имеет множество неочевидных проблем, пока этот вопрос не поднимается.

За возможность просматривать скрытые каналы админом доплачу 2т руб за сервер.

Maxim Mirgorodsky писал(а):Идея с ограничением на количество инвайтов за промежуток времени ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ хороша!

Действительно, ограничение, допустим, в пару десятков приглашений в сутки в рамках защиты от флуда поможет решить проблему с минимальной потерей в удобстве и приватности небольших каналов. Скорее всего, так и реализуем (в 5.00 или 4.30 - будет известно после рассмотрения технической возможности).

Назначение модератором создателя канала имеет множество неочевидных проблем, пока этот вопрос не поднимается.

Да, за инвайты заранее спасибо
А что за проблемы с назначение модераторов?

Мне видятся тут два варианта реализации:
- как в IRC - первый вошёл, ты и модератор. Все разошлись - канал пропал.
- просто создатель канала становится модератором до тех пор, пока канал не пропадёт по правилу неативности.

Второй вариант для вас технически не должен быть сложным. Просто в табличку прав заносится ник, право администрации выбранных каналов и собственно канал. Предварительно проверяя нет ли уже пользователя там. А при удалении канала сносить из базы права на его модерирование (кстати это реализовано сейчас?)

Ну и конечно это нужно сделать опциональным, думаю многие будут рады.

lexx писал(а):За возможность просматривать скрытые каналы админом доплачу 2т руб за сервер.

В подтверждение сказанному Rush
я так же могу зайти и в скрытый канал, и скрытый + по приглашению
препятствий для этого нет
просто в логах набираю поиск по слову создал канал и присоединяюсь к нему
сервер 4.21

ALFRED450 писал(а):В подтверждение сказанному Rush
я так же могу зайти и в скрытый канал, и скрытый + по приглашению
препятствий для этого нет
просто в логах набираю поиск по слову создал канал и присоединяюсь к нему
сервер 4.21

Вам наверное очень удобно таким образом искать каналы? Мне нет.
Заходить на сервер и перелапачивать там кучу логов совершенно не удобно. Да,зайти можно,но хотелось бы более цивилизованного решения.
Ну и ладно я,а как быть с админами чата которые не имеют возможности зайти удалённо на сервер? В общем ещё одна "хотелка" в копилку разработчиков.

Так а если это канал группы девствениц? И они хотят пообсуждать свои тайные дела в четвером?

А если канал не хорошего содержания и рекламируется то думаю не проблема узнать название канала?