JKL писал(а):[удалено модератором - офтопик] По голосованию сразу видно где - кто, кто честными методами пользуется, а кто - нет. Вы хоть все проголосуйте от количества набранных баллов комфорт лучше не станет. Сразу вспоминаются советские времена, как стадо баранов погнали голосовать - не проголосуешь "накажем", не кликнешь - "забаним"...
Никто никого не гнал, если тебе интересно - то вот текст рассылки (расылка даже не ведётся по личным сообщениям, а просто публикуется в каналы с интервалом 1 раз в несколько часов):
========================================================
CommFort номинирован на премию "Софт года 2009", организованную компаниями Softline и Mail.Ru, в номинации "Интернет и коммуникации".
Лауреат определяется путем голосования пользователей mail.ru, зарегистрировавших свои учетные записи не позднее 1 февраля 2010 года.
Голосуем !!!
Ссылка на голосование на Mail.ru (интернет) Дружно ставим
+5, или по желанию +10 и х2 (платно)
Внимание ! на данный момент commfort с трудом удерживает первенство!!!
Голосуй!!! и возможно твой голос станет решающим !!!
Обсуждение на commfort.com(интернет) и
Обсуждение на 4local.ru
========================================================
Где ты тут увидел угрозы и т.п.? Никто даже этого в личку не рассылает, так что, как я обычно гворю, лучше прежде чем писать - узнай о чём пишешь...
[удалено как офтопик]
Paradox писал(а):Уважаемые разработчики, не в обиду будет сказано, но я считаю Commfort не может называться софтом года и это не потому что он хуже или лучше своих аналогов, всего четыре версии в год это не лучший показатель для программы которая достойна носить звание "Софт года".
Если вы считаете что вы вложили в свой продукт гораздо больше времени и усилий чем разработчики вышеупомянутого навигатора, то вы просто ...
Работать нужно больше, а потом призывать пользователей к голосованию, пока что вас можно определить только к фрилансерам которые от делать нечего по выходным дням нашли себе дополнительный заработок в интернете.
Maxim Mirgorodsky писал(а):Мы считаем что количество версий в год никак не может являться показателем объема проделанной работы.
Целеком и полностью солидарен с Максимом... Я "за" редкие, но значимые обновления, а не за то, чтоб исправляли по одному мелкому багу каждую неделю... Или вам в прикол будет качать каждую неделю верси 4.41.001 потом 4.41.002 и так до потери пульса
На мой взгляд - если версия стабильна и неимеет значимых багов - то и скорое обновление ей не нужно, функционал повышается с нормальной периодичностью и от версии к версии не имеет сбоев...
Причины по которым нужно "быстро" выпустить новую версию должны быть только в таком случае, как например в 4.40 - 4.41, где обнаружилась дырка (возможность "выкидывать" пользователей из чата лица ме обладающим правами) - это везкая причина... А как говорил Максим "Для галочки" версии делать незачем, или вас интересует величина цифры, а не функциональность?
