CommFort

А какой memory_limit был до этого и какой теперь? И насколько большие у вас логи? У меня в месяц где-то на 1.5 MiB затягивает.

Был 32M для полной обработки нужно было 128M, тестировалось все на локальной машине, если допустим под дням то да 1,5 метра не более, а если допутим больее 50 метров, то такой параметр.

nikitka писал(а):оффтопка...

cema93, читаешь мысли

ДУмал сначала сделать так, но поскольку это не выборка из базы, а чтение файла, то это немного не удобно получается. Не охота колбасить массив по сто раз. Он получается отнюдь не мелкий. Но что-то придумаем. По дням, наверное более "наглядно", хотя потом захочется вывод по диапазонам дат...

Но ближайшие цели у меня - это фильтр по событиям, IP адресам и учёткам.

nikitka писал(а):Был 32M для полной обработки нужно было 128M, тестировалось все на локальной машине, если допустим под дням то да 1,5 метра не более, а если допутим больее 50 метров, то такой параметр.

У вас логи бъются по месяцам? У меня за каждый месяц отдельный лог. У вас, вероятно, так же (или нет?). Мне интересно было бы узнать какого объёма (MiB) получается этот месячный файл и каков ваш онлайн? Если не затруднит.

Еще была бы полезна функция поиска, по ИП, нике...

Dan4ik писал(а):Еще была бы полезна функция поиска, по ИП, нике...

Пока только Ctrl+F на странице. А позже см. выше. Я писал об этом. На данный момент это задача №1

а мнебы больше былаб полезна функция

10 Ср 12:42:43 Muld ххх,ххх,ххх,ххх снял ограничение с пользователя ххх,ххх,ххх,ххх(Ник) наложеный плользователем (user)

ну это я думаю уже к разработчикам чтоб вносило влоги такие записи

viktor6 писал(а):а мнебы больше былаб полезна функция

10 Ср 12:42:43 Muld ххх,ххх,ххх,ххх снял ограничение с пользователя ххх,ххх,ххх,ххх(Ник) наложеный плользователем (user)

ну это я думаю уже к разработчикам чтоб вносило влоги такие записи

О формате логов я писал тут: http://www.commfort.com/rus/forum/viewt ... f=1&t=5133

Я согласен с тем, что лог не очень функционален.

Прошу подсказку, где капнуть, так как не коректно все показывает
Ставил себе appserv-win32-2.5.10 и не только эту версию.. в инстале такой состав:
Apache Web Server Version 2.2.8
PHP Script Language Version 5.2.6
MySQL Database Version 5.0.51b
phpMyAdmin Database Manager Version 2.10.3

далее изменил путь к логам
http://smages.com/i/26/27/2627babebcde9 ... f278af.jpg
на выходе получаю такое
http://smages.com/i/37/48/3748c7d9bf425 ... b400f8.jpg

ALFRED450 писал(а):Прошу подсказку, где капнуть, так как не коректно все показывает
Ставил себе appserv-win32-2.5.10 и не только эту версию.. в инстале такой состав:
Apache Web Server Version 2.2.8
PHP Script Language Version 5.2.6
MySQL Database Version 5.0.51b
phpMyAdmin Database Manager Version 2.10.3

далее изменил путь к логам
http://smages.com/i/26/27/2627babebcde9 ... f278af.jpg
на выходе получаю такое
http://smages.com/i/37/48/3748c7d9bf425 ... b400f8.jpg

В текущей версии сервера изменился формат логов, а у меня ни как руки не доходят изменить скрипт. Уже и мои модераторы просят. Думаю на текущей неделе мне это удастся. Так что нужно подождать.

А как это понимать: подозрение на атаку (тип 224 - 10.3.150.52)

Chudik писал(а):А как это понимать: подозрение на атаку (тип 224 - 10.3.150.52)

Ну это уже к разработчикам.
Скрипт только выводит в более менее удобном виде то, что содержится в логах.

Chudik писал(а):А как это понимать: подозрение на атаку (тип 224 - 10.3.150.52)

Попытка авторизации с именем, содержащим запрещенные символы (в обход ограничения на клиентской стороне). Не обращайте внимания на такие записи если все работает нормально.

Yaroslav писал(а):В текущей версии сервера изменился формат логов, а у меня ни как руки не доходят изменить скрипт. Уже и мои модераторы просят. Думаю на текущей неделе мне это удастся. Так что нужно подождать.

Сделайте пожалуйста,так как у нас такая-же самая беда...

Chudik писал(а):Сделайте пожалуйста,так как у нас такая-же самая беда...

У всех такая беда, кто обновился до последнего сервера. Я обязательно сделаю, как только найду время.

Maxim Mirgorodsky писал(а):Попытка авторизации с именем, содержащим запрещенные символы (в обход ограничения на клиентской стороне). Не обращайте внимания на такие записи если все работает нормально.

(10.6.93.54): подозрение на атаку (тип 2249)
Так-же бесполезное внимание к данной атаке?