INFERION писал(а):Бред...
Я так понял тут люди разбились на два конкретных лагеря. Одни хотят захватить власть во всём сервере (почему же они интересно не трогают приваты?), а другие считают что на каналы обычные смертные имеют такие же права как и на ПМы. Я лично отношусь к числу вторых, но и мне ненравится нынешний менеджер каналов, в котором отображается всякий мусор.
Бред то бредом,но ущимлять права простого пользователя это уже слишком...
Если создаёшь чат то имей там свои правила,а не указывай их на форуме CommFort!!!Да,я реально согласен что это лишнее когда ни один человек не пользуется каналом а в это время он ещё присутствует!!!
Chudik писал(а):Бред то бредом,но ущимлять права простого пользователя это уже слишком...
Если создаёшь чат то имей там свои правила,а не указывай их на форуме CommFort!!!Да,я реально согласен что это лишнее когда ни один человек не пользуется каналом а в это время он ещё присутствует!!!
Типа наехал . Да я и не навязываю свои интересы. Я просто выражаю свои соображения как это здесь и делают многие.
Прежде чем на программу ругаться, нужно правильно с нею научиться обращаться.
Типа наехал . Да я и не навязываю свои интересы. Я просто выражаю свои соображения как это здесь и делают многие.[/quote]
Яб Хотел скать только одно то что ты сильно демократично относишся к людям если их попустить то чат превратиться в бардак! именно в бардак! потому что ето Будут сплошные маты флуд спам и так далие!
А если выходить в инет то еще жаще правила надо ставить потому что нормальный человек перед тем как зайти в чат всегда читает его правила! И Соблюдает их если Хочет Общаться!
Администратор Чата Vip!
Официальный Психолог Чата!
Maxim Mirgorodsky писал(а):Запретить создавать скрытые каналы нельзя (это одна из главных функций чата).
Неудобная в таком случае функция.Получаеться-если чат модерируеться,то канал майн не имеет актуальности,потому что все сбиваються в один приватный канал,в который модераторам вход запрещен.Возникает вопрос-почему администрация должна оплачивать трафик и содержать чат вообще?Поддерживаю автора первого поста-эта функция не проработана как надо.Можно сделать ограничение по колличеству юзеров в приватном канале,например.А когда 300 человек из 350 перемещаються в приватный канал-считаю это гон и недоработка.
считаю что закрытые каналы должны иметь ограничения-и админы сами должны определять какая атмосфера будет в их чате.Начиная с ограничения колличества юзеров в приватных канал,заканчивая закрытием этих каналов.Что хорошего с канала в который приглашают буквально всех,за исключением админов.А потом мамаши некоторых юзеров которых пригласили в этот канал,(не подозревая что им например по 10 лет),высказывают претензии администрации локальной сети,за то что они в чатах пропагандируют наркотики,секс и насилие?Как вам такой расклад?Буквально недавно у нас в сети был скандал,когда пара обдолбаных баранов уговаривали 11 летнюю девочку на минет,и пока мамаша не подошла к компьютеру,ни один из тех кто это видел не предпринял ни малейшей попытки пресечь это.А когда она это увидела-вот тогда я больше часа выслушивал ее претензии.Поэтому считаю что если чат используеться в локальных сетях-модерирование любого канала должно иметь место.Если пользователи заходят только с внешки-вопроса нет,а в локалке такого барделя не должно быть.Поэтому сейчас мы у себя ставим вопрос либо о смене чата,либо решении вопроса с закрытыми каналами.Никто не собираеться лезть в приваты и личную жизнь пользователей,но если в закрытом канале находиться 300 человек-он должен модерироваться.Уверен многие со мной согласяться/
Самый оптимальный вариант это сделать ограничение по колличеству народа,и возможностью присвоения прав модератора данного канала тому кто его создал.Права присваивать не автоматически,а админами,что бы в случае вышеуказанных инциндентов было с кого спросить за бардель в канале.Ограничивать колличество участников канала,например-10,20,30(не более)если кому то надо пошептаться-этого вполне достаточно.В противном случае мы имеем второй майн,только без правил и модерирования.Если этого не сделать-не вижу смысла оплачивать программу,сервер,трафик.
Интересно то что эта тема обсуждаеться почти год,и против только 1-2 человека,а результата так и нет.Может действительно организовать голосование.Отправьте своим клиентам,купившим лицензию рассылку на мыло,с просьбой проголосовать за или против(желательно аргументировано),и я уверен что все выскажуться за возможность закрытия таких каналов,потому что это действительно проблема для сетей.И покупая у вас программу админ отвечает за то что происходит в чате.Например в правилах мы указываем что запрещена например наркотиков или призывы к рассовым беспорядкам.А где гарантия что мы не предоставляем нацменам площадку для вербовки молодежи в свои ряды?И где гарантия что потом у прокуратуры не возникнет подобных вопросов?Это я так,экспромтом упомянул...Но если чат 350 человек,а в закрытом приглашены 300-считаю такой чат абсолютно не нужным
dv писал(а):на серверной стороне добавить галочку - "Разрешить создание каналов только модераторам"
на клиентской часте - в разделе администрирование - управление правами = добавить галочку "Разрешить создавать каналы"
Это будет что попало. Опять же: одни смогут создавать, другие нет. "Нравишься" администратору - сможешь создавать каналы, нет, значит не сможешь.
Мне именно из-за этой функции пришлось вырубить сервер чата вообще. Хоть проблема и не настолько серьёзна.
Как можно вводить фунцию(да ещё и как основную) контролировать которую не может даже владелец чата,а пользователи творят что захотят...не пойму...
Для меня конечно выход блокировать доступ к чату для абонентов на свичах,а как же быть тем кто этого не может?
Уважаемые разработчики реально ли в будущем предусмотреть возможность отключения создания этих каналов или видимость таковых для администраторов.
Reality писал(а): что попало. Опять же: одни смогут создавать, другие нет. "Нравишься" администратору - сможешь создавать каналы, нет, значит не сможешь.
При чем тут личные отношения с админом?Если человек решил создать закрытый канал,и гарантирует порядок в чате,и если в этот канал не перетянеться весь чат-никаких проблем не будет.Без разницы какие отношения с админом,но порядок в каналах должен быть,а не махновщина и беспредел(маты,порно,кровь и т.д).Заниматься этим должны люди адекватные,а не все кому сегодня приспичит,и он пригласит 300 человек в канал,потом забъет на это дело и в канале начинаеться бардель.А среди приглашенных в том числе и дети.А отбиваться от мамаш будет не тот кто канал создал,а тот кто в офисе под нее попал)Пишу потому что реально был конфликт в нашей сети.Поэтому убедительно прошу разработчиков обратить на эту проблему внимание.
dv писал(а):
что попало начинается в чате без модерирования + начинают приходить учителя со школы, родители и прокуратура.
разговор идет об опции - хочешь включай, не хочешь - ...
Bomber писал(а):
+5
и неужели разработчики этого не понимают?
Большинство пожеланий возможно реализовать опционально (самая лучшая программа - это программа с гибкой настройкой), возможно разработчики переживают за пользователей чата которые подключатся к серверу который под властью "Горе Администратора".
P.S. Лично я уже задолбался писать никому не нужные пожелания и с терпением жду новой версии, в надежде что разработчики наконец то включат мозг
Согласен с данной опцией!
Часто приходиться смотреть логи на серваке, чтоб хоть как то отслеживать каналы и присутствующих там людей...
Конфликт похожий имел место.
Ещё лучше сделать открытие канал по типу регистрации ника - делаешь запрос, администрация рассматривает.
У нас даже есть правила регистрации нового канала и назначение там модератора.
. Да я и не навязываю свои интересы. Я просто выражаю свои соображения как это здесь и делают многие.
